Sí y no. Veamos.
La idea me parece excelente, brillante. El desarrollo no tanto. Uclés ha escrito una novela curiosa, eso es innegable: en Barcelona se apaga el sol y una oscuridad absoluta invade la ciudad. En ella hay una superposición de tiempos y aparecen edificios y personas que habitaron la ciudad en varios siglos.
Lo malo es que esos personajes son demasiados y a algunos se les dedica apenas unas líneas. Algo así como el que mucho abarca poco aprieta. Aparecen y, salvo muy pocas excepciones (Laforet), desaparecen sin más.
Alguna cita desperdigada al final de ciertos capítulos y alguna modernez (páginas en negro por ejemplo, cartas supuestamente manuscritas) no ayudan al desarrollo de la narración, al menos no me ayudan a mí, que me tropiezo con ellas, no me hacen gracia y me parecen en gran parte irrelevantes.
Creo, fundamentalmente, que al libro le falta textura. Es decir, que la trama (si la hay) aterrice y que los personajes cobren mayor protagonismo. Porque nunca se sabe si es la ciudad (oscura, cronológicamente dispersa) o son todos esos que la habitan y la han hecho ser lo que es hoy. No puedo evitar comparar esta novela con La ciudad de los prodigios, de Eduardo Mendoza, que me dejó boquiabierto. Uclés no lo ha conseguido, pese a que, como ya he dicho, la idea es brillante, no tanto el desarrollo y absolutamente nada el final.
El libro tiene casi 300 páginas. Creo que, para ser redondo, necesita más. O bien adelgazar la nómina del elenco. Y mejorar lo de la bombilla, o es muy pueril o es una metáfora que (como otras) se me escapa.
Dos últimas cosas: En primer lugar, me tiene sin cuidado el atuendo del autor, incluso sus opiniones acerca de cualquier asunto que no sea literario. Y, para concluir: preciosa cubierta (no portada).
Procedencia de la imagen:
https://www.fnac.es/a12747600/David-Ucles-La-ciudad-de-las-luces-muertas?Origin=GOO_SHO_BR_DIR_LIBRO&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=21526760098&gbraid=0AAAAAD8T49UiX-bO4plLllh-mfRzhzUHq&gclid=CjwKCAjwuO_QBhAWEiwAIkVhU4awFWEzsTkdRqBd89GhvQFnSkFgClEj1m4Hoc1s1oXMHhoNnDO7ABoCCcEQAvD_BwE
Mira...! tú última frase me dejó 😳, eso de decir portada a cubierta es muy habitual entre lectores, claro que en no está bien dicho, porque hablando con propiedad pues es la cubierta, bibliotecariamente hablando la portada es otra cosa distinta. Me alegra tu aclaración...
ResponderEliminarRespecto a la novela, pues sí no tenía en mente (nunca lo tuve) leer a Uclés y eso que sé que su anterior novela ha gustado mucho (también sé que no es para mí), aunque muchos lectores en la biblioteca no han podido con la novela.
Soy lectora de pocos personajes y bien caracterizados, cuando hay muchos y además sin demasiado sentido, me fastidio y abandono.
Como dices la trama podría haber dado mucho de sí, en un principio mientras comenzaba a leerte pensé en Murakami y sus mundos paralelos, pero veo que nada que ver
En fin, tengo que leer La ciudad de los prodigios de Mendoza
¡Besos!
Estoy más que harto de leer en el bloguerío eso de "bonita portada" como argumento literario, incluso "con esa portada no me pude resistir". ¡Cubierta! Igual que lo de llamar saga a una serie, no es lo mismo. Lo malo no es ignorarlo, es que lo leo a gente que tiene pretenciosos blogs literarios e incluso que se atreven a publicar desconociendo estas elementales cuestiones.
EliminarBueno, a lo que vamos. Releo lo que he escrito y veo que me he centrado (o lo parece) en cuestiones que dan mala imagen. No me hagas ni caso, tiene incondicionales y soy de los que leerá su libro anterior. En absoluto es un mal escritor, pero creo que aquí hay algunos elementos fallidos o que podían haber sido mejores. Me gustó mucho al principio, por cierto.
Nada que ver con Murakami, no.
Y no haber leído ese libro de Mendoza te conduce directamente al infierno de Dante. Léelo allí, ve luego a Barcelona y estás admitida de nuevo. Me gusta mucho Mendoza, lo he leído casi todo y solo exceptúo "El rey recibe", este no.
¡Besos y gracias siempre!
No he leído nada de Uclés. No sé, no termina de llamarme la atención. He oído opiniones encontradas, pero de la tuya me fio bastante. Eso no quiere decir que no le dé una oportunidad si se me cruza una de sus novelas, pero ahora me interesan otros libros.
ResponderEliminarMe encanta Mendoza, pero esa novela no la he leído. Tomo nota para que no se me escape.
Un beso.
Pues no te fíes y échale un ojo, que yo solo soy un lector, subjetivo como nadie. Mi pareja me dice que no me gusta casi nada, pero no es verdad. Lo que ocurre es que tengo muchos años y unos cuantos centenares de libros a mis espaldas. Y, aunque este libro no me ha vuelto loco, vale la pena que lo intentes. Bueno, si quieres, que yo no soy ningún influencer, no me hace caso ni mi heredero.
ResponderEliminarLo de Mendoza son palabras mayores. Lee el libro, visita la maravillosa Barcelona y luego nos cuentas. Un beso.