Leo en El País que
“La radio del Estado Islámico llama ‘héroes’ a los terroristas del Charlie Hebdo. ‘Héroes yihadistas han matado a 12 periodistas (...) para
vengar al Profeta’”.
Doce
muertos a manos de los héroes que asaltaron la publicación. Cinco
más en otro atentado a manos un tercer terrorista. Con los tres pistoleros, abatidos en la operación policial posterior, suman veinte muertos.
Veinte muertos porque unos tipos sostienen que su religión considera que un supuesto
profeta (todo profeta lo es porque profetiza un dios que necesariamente es
supuesto o creído; de cualquier otro modo sería una entidad física y no un
dios) no puede ser representado, tampoco caricaturizado; aún menos ridiculizado.
Héroes.
Yo tenía entendido que un héroe es el que va más allá de sus deberes, aquél que
se sacrifica por otro y no aquél que sacrifica a otro, aquél que da lo que no es exigible, aquél que, con su trabajo
extraordinario, mejora la vida de sus semejantes. Héroe por una entidad
metafísica es una expresión que no comprendo.
Según
ellos, también fueron héroes los que
mataron a casi 200 personas en Madrid, muchos de ellos musulmanes, no tan
buenos musulmanes como esa caterva de iluminados, se supone, no tan héroes... Porque no es lo mismo poner la
bomba que pasar por allí, disparar que recibir el disparo…
Rara heroicidad
ésta que consiste en matar al otro. Por cierto, en nombre de un dios que
prohíbe matar. Bernard-Henri Lévi lo ha explicado muy bien en el enlace que
pongo abajo: “asesinar en nombre de Dios es convertir a Dios
en un asesino por poderes”.
Naturalmente,
no generalizo, ni identifico islam con terrorismo, ni entro en la cuestión de
la pertinencia de la publicación o no de las caricaturas de Mahoma. Ésa es otra
discusión, esto es, una discusión. Pero lo que ahora digo no es discutible ni
opinable, sino un hecho, un dato, una cifra: veinte muertos.
En
nombre de un dios, de una ofensa, tan supuesta como el dios.
POST
SCRIPTUM: Hace pocos años, estos mismos mataban a los cantantes de raï en el
Magreb. Hoy, en esta fría tarde de enero, me pongo a escuchar a Khaled, que ha
vivido amenazado por los mismos conocedores
de la Gran Verdad, lo que no le impide cantar con alegría.
Porque
los fundamentalistas no toleran la risa, el humor, la alegría de vivir, la
pasión, las dudas, las pequeñas y provisionales verdades. No les gusta la
libertad. Tampoco la igualdad, ni la fraternidad.
Lo mismo pensaba yo el otro día: Están matando por un dios que prohíbe matar. No sé, pero yo no los llamaría héroes, sino asesinos. Me da igual el motivo que aleguen para hacerlo; no hay motivo para tal fechoría. Les da igual que mueran mujeres, niños, ancianos... Esta vez han sido abatidos a tiros, pero otras se inmolan en nombre de ese dios, que llaman Alá.
ResponderEliminarEsa aparente paradoja es bastante particular. El poder de la verdad es tan grande que oscurece lo demás, es decir, el dogma tiene más valor que la ética. Nada nuevo, creo que por aquí hubo algo llamado inquisición. Y, si hablamos de cualquier gran verdad, sea religiosa, sea ideológica, lo mismo. Aquí se juntan ambas, qué miedo.
EliminarSi se inmolasen, no diré que me alegraría, pero al menos no dejarían víctimas. Es como los que se suicidan tras matar a su señora, podrían invertir el orden de sus actos.
De todos modos, no estoy seguro de que hayas reparado en las cursivas.
Pues no, Atticus, no he reparado en las cursivas. Lo he leído deprisa, antes de ponerme a estudiar. Sorry.
EliminarMucho me temo que la clave está precisamente en las cursivas. De lo contrario, estás leyendo justamente lo contrario.
EliminarAcabo de ver un vídeo con la Asamblea Francesa cantando "La marsellesa". Nunca me ha sonado tan triste este himno de libertad.
ResponderEliminarMuy triste, María. Como desesperanzado. Desolador.
Eliminar"...la fe no mueve montañas -dice Nietzsche en el aforismo 51 de El Anticristo-, pero las levanta donde no las hay".
ResponderEliminarAsisto estos días a una danza macabra en la que terroristas asesinos y sus palmeros, políticos hipócritas algunos de ellos tan asesinos como aquéllos, maniqueos descerebrados en busca de nuevos ídolos, jóvenes airados con el seso aún por informar y otros no tan jóvenes con el seso echado a perder, oportunistas xenófobos de la derechona, insolventes ideológicos de la izquierdina y de la izquierdona... andan a la greña con un fervor tanático que da lástima, asco y desesperanza.
Con Bukowski diré que me voy a pasear por el culo de Betty.
Nos queda mucho por ver. Y no precisamente bueno. ¿Qué va a pasar ahora con 3 millones de caricaturas de Mahoma? ¿A cuántos van a matar? ¿Cuántos pueden protegerse? ¿Y cómo hacer para que no sientan deseos de matar en cuanto se sienten ofendidos?
Eliminar¿Y cómo se pasea uno por el culo de Betty? ¿Quién es Betty?
Ojalá fueran las definiciones lo único que se saltan sin inmutarse. Creo que pocas cosas son imposibles en este mundo, pero una de ellas es hacerse entender con alguien que no acepta ningún tipo de lógica y además, impregna a muchos con su palabreo absurdo.
ResponderEliminarMe han recomendado el libro "Cómo discutir con un fundamentalista sin perder la razón", de Hubert Schleichert. Creo que es el momento de ponerse con él.
EliminarNo saben lo que es la lógica. Todo lo más, la lógica borrosa. Imposible hablar con ellos, sólo hay que impedir la propagación de la enfermedad. Y evitar las condiciones bajo las que crece, eso también.