PROMETHEUS

Si uno no ha visto Alien, puede ir. De lo contrario, mejor abstenerse.

Creo que si tuviera que calificar esta película diría esto: innecesaria.

Ridley Scott es uno de los grandes. Quien empieza carrera con Los duelistas merece ya un lugar en la historia del cine. Quien sigue con Alien, más aún. Quien, poco después, rueda Blade Runner, ya ha ganado todo el respeto posible y el título de clásico.

A estas tres cumbres yo añadiría dos títulos: en primer lugar, la muy estimable Thelma y Louise, por su alegato a favor de la libertad, por su radical mensaje feminista, porque no es exactamente una road-movie. También disfruté con la grandiosa Gladiator, superproducción como las de antes, trepidante, íntima a veces, épica. Pero, por mucho que repaso el resto de su filmografía, sólo encuentro oficio a raudales y mucho cine alimenticio, tan correcto como prescindible, de esos que gustan a adolescentes, postadolescentes y palomiteros en general.

Decían que Prometheus era una vuelta al mejor Ridley Scott… Ya. Lo “de vuelta” será porque es una precuela sin rubor ninguno de Alien. Pero los 30 años que las separan no han añadido nada nuevo. En Prometheus Scott se plagia a sí mismo: incluye escenas que ya hemos visto en Alien; es más, el argumento es exactamente el mismo: 123 minutos para explicarnos de dónde viene el bicho… Innecesario.

Eso sí, la fotografía es magnífica, qué menos. Sensacional, de las que justifica una buena pantalla de gran tamaño. Los que se encargan del asunto estarán indignados con el resto del equipo por el poco provecho que han sacado de su estupendísimo trabajo.

El guión… Dejémoslo. ¿Qué guión? Una mezcla de Expediente X, Erich von Daniken y Carlos Jesús escrito con más bourbon que ideas, pensando que el público todo lo traga y todo le gusta. Los diálogos son patéticos, a años luz de los de Blade Runner, por ejemplo. No pasa un examen de lógica elemental.

Y los actores, más de lo mismo. Un extraordinario Michael Fassbender, que vertebra la peli junto a Noomi Rapace (igual que en Alien, otra vez los mismos arquetipos), y el resto un atrezzo innecesario, a mayor gloria del extraterrestre exterminador. Capítulo aparte merece la maravillosa Charlize Theron, embutida en unas mallas que resaltan su gloriosa anatomía, a falta de otra cosa que resaltar, porque el papel es previsible, tontorrón, de tebeo. Y ella está hierática, inexpresiva. No recordamos nada de su personaje al salir; como la película: innecesaria.

Para que nadie piense que todo es negativo, aparte de la fotografía, daré un buen argumento para ir a verla: en la primera sesión se pueden pasar dos horas fresquito por un precio relativamente accesible (antes de que suba el IVA), dados los más de 40º que puede haber en cualquier casa a esas horas.

Pero nada más.