OTRO PREMIO PLANETA

De nuevo, como cada año, en octubre se falla el Premio Planeta, dotado con la estratosférica cantidad de un millón de euros. Esta vez, tras unos años en los que se concedía a autores de la casa, se va a una escritora de larga trayectoria, Isabel Allende.

Esta mujer comenzó su andadura literaria allá por 1982, cuando publicó La casa de los espíritus, en la que narra en clave de realismo mágico, la vida de La familia Trueba (a través de sus mujeres) hasta el golpe de estado el 11 de septiembre de 1973 en su Chile originario (pese a que nació en Lima), del que era presidente su tío segundo, Salvador Allende, asesinado ese día.

Tengo el libro en casa, precisamente la edición de 1982. Veo que la leí entre el 29 de diciembre de 1987 y el 1 de enero de 1988. Yo entonces devoraba los libros y esa década la dediqué a los autores hispanoamericanos, ya en la resaca del boom. Me gustó, sí, pero al poco tiempo tuve la sensación de que era una novela histórica pasada por el tamiz de Gabriel García Márquez, probablemente el que más provecho supo sacar a aquel movimiento. Y en mi memoria no ha envejecido bien.

Nada más terminarlo la emprendí con De amor y de sombra (1984), que me duró otros tres días y me gustó más. Sigue con el tema de Chile, concretamente con el horroroso asunto de los desaparecidos. Me interesó mucho más, tengo mejor recuerdo de este que del primero, seguramente porque Isabel Allende renunció a ese realismo mágico para narrar con crudeza una de las acciones más viles que han podido cometer los seres humanos.

No seguí con la autora y no puedo explicar la razón. Ha escrito mucho con gran éxito, aquí y en todo el mundo. Seguramente es una estupenda narradora, yo no soy quién para juzgar una carrera de la que solo conozco los primeros pasos. No obstante, que den el Premio Planeta a una autora más que conocida es sospechoso. Porque, obviamente, como es una segunda parte de ese libro inicial, los personajes reaparecen y, en consecuencia, es obvia la autoría (a no ser que se trate de un plagio) y el anonimato desaparece. Lo mismo sucedió con las novelas de Cercas y de Silva: los nombres de los personajes indican de qué autor se trata. Y eso, me parece, sin ser un fraude, apunta a que el premio tiene mucho de negocio editorial y no tanto de promoción de la literatura. Además, Isabel Allende pertenecía al otro gran grupo editorial que hay en España y, en consecuencia, es un negocio redondo arrebatar una escritora estrella a la competencia. Digo todo esto sin menospreciar el libro, que obviamente no he leído, y mucho menos a la autora, que conozco muy poco. Pero han llegado a la convocatoria, según leo, centenares de novelas, sin saber que no tenían las más remota posibilidad de ganarlo, todo lo más podrían ser finalistas.

Quien quiera, puede explorar el pollo que montó al respecto Juan Marsé hace unos años.

Volviendo a los primeros libros, hubo película de ambos. La primera con un reparto impresionante. Eso sí, en las manifestaciones en Chile, los que protestan hicieron unas pancartas en perfecto inglés y vivían en Santiago de Chile, donde nieva en verano. Qué risa. Estoy viendo que este año se ha estrenado una serie de ocho episodios de La casa de los espíritus. A ver si la localizo, porque el recuerdo de la película es regulero. Algo mejor en De amor y de sombra.

Termino. Hace tiempo escribí un post sobre los premiados en el Planeta que he leído. Desde entonces, ninguno. Sigo recomendando, por encima de todos, el libro de Antonio Muñoz Molina El jinete polaco.

Por último, si alguien quiere explorar la figura de Salvador Allende, puede ver la excelente serie Los mil días de Salvador Allende, disponible en RTVE Play.

 

 

Enlace a lo que escribí sobre el Planeta y el Nadal:

https://nomadassquare.blogspot.com/2016/08/premios-literarios.html

 

Tráiler de La casa de los espíritus:

https://www.youtube.com/watch?v=M2ieDUyOEEo

 

Tráiler de De amor y de sombra:

https://www.youtube.com/watch?v=Gu2b1BKfGLY

 

Tráiler de Los mil días de Allende:

https://www.youtube.com/watch?v=SL2VwwzJFwM

Procedencia de las imágenes:

https://www.isabelallende.com/

https://www.zendalibros.com/la-casa-de-los-espiritus-cumple-40-anos/

ZUSAMMEN ODER GETRENNT?

Esta es una frase que pronuncian en Alemania cuando pides la cuenta (Bezahlen, bitte!). Es la disyuntiva entre pagar juntos o por separado. Lo normal suele ser que cada cual abone lo que ha consumido, que redondee y santas pascuas.

Aquí no está tan claro. Es más que frecuente que sea alguien el pagano (normalmente el que invita es el del cumpleaños, el más rumboso, el que quiere quedar bien...). Pero cuando se va en grupo de iguales (amigos, compañeros de trabajo...) la cosa varía. Veamos algunos casos.

Cena de compañeros de curro. Se pide a voluntad, se comparte o cada cual lo que le apetece: unos solomillo, otros una ensalada. Hay quien solicita agua y otros una botella de buen vino. Unos toman café y postre, incluso copa, mientras que hay quien ya ha tenido bastante. Llega la cuenta: nueve personas, 360 €. Es fácil: 40 a escote. Ya, pero es que quien ha pedido una ensalada y una botella de agua ha consumido 13 €, al contrario que los del dispendio en carnes caras y vinos aún más caros, incluso con escocés al final; su factura particular sería de 68. Y, claro, a escote, a subvencionar el desmadre.

Algunos protestan y los más callan. Creo que los primeros tienen razón. Es más, debería salir de los que han comido y bebido el triple, no deberían consentir que los otros paguen sus caprichos. Lo normal no es. La primera vez que lo vi estaba terminando mis estudios y carecía de ingresos: cena colectiva, solo uno trabajaba, pedimos bocadillos y una cerveza, pero un individuo, el novio de una de las compañeras, ya curraba: pidió una sepia, ración de bravas, dos cervezas y postre. Por supuesto, a escote. Le salió barata la cena a costa de los pobres.

Pocos años después volví a verlo. Cena de profesores. Se pide para beber vino refrescante rosado, 5 € la botella. El catedrático de Matemáticas pide un vino de 30 €, que beben él y los de alrededor, y luego otra. Ya no me apunté a ninguna cena en la que estuviese ese ser que, decía él, “no bebía jarabes”.

Hay personas a las que da vergüenza decir que solo van a pagar lo que coman y eso les cuesta caro. Hay personas con alergias, vegetarianas, abstemias, lo que sea, que no tienen por qué subvencionar los deseos de las demás. Y deben decirlo. Es más, debe salir de los consumidores de mayor rango. Y, si no, tomemos ejemplo de los alemanes: juntos no, mejor por separado. O comer de menú: ahí todos lo mismo, zusammen.

Leí hace unos meses la queja de una trabajadora que se quejaba de eso cuando salían a cenar los compañeros de la empresa. Dos usuarios le respondieron que, si no se atrevía a decir que ella pagaba lo que comía (le dirían de todo), esperase a ver qué pedía el personal y, según lo que fuera,solicitase marisco del mejor. Y, tras el café, el whisky más caro. Cuando alguno de los gorrones se mosquease podría repetir los mantras que antes le decían: somos compañeros, tampoco te vas a arruinar, si vamos juntos pagamos juntos, qué más da unos euros más o menos, no seáis roñosos...

O sea, getrennt.

Procedencia de las imágenes:

https://www.youtube.com/watch?v=hB6TdrSf4ck

https://www.elnacional.cat/es/cultura/es-justo-dividir-cuesta-cena-amigos-partes-iguales_529206_102.html

VIVIENDA

Soy un tipo afortunado. Tengo una vivienda en propiedad que acabé de pagar hace cuatro años. Por lo tanto, como no tengo deudas, mi vida es confortable.

No así la de unos cuantos que me rodean. Y aún menos la de muchos de mis compatriotas, que viven hacinados o dejándose un sueldo raquítico en cuchitriles infames. Que no todos los caseros son unos especuladores rentistas ya lo sé. No va por ahí.

He vivido de alquiler. Recuerdo, no sé por qué, que mis caseros han sido un escayolista, un albañil retornado de Suiza, un fontanero, un abogado importante y una fundación religiosa. Alquilé cuando aún era razonable, excepto con el abogado, que tenía varios pisitos minúsculos que alquilaba a profesionales a precio nada de amigo (mi vecina era traumatóloga en un piso también del abogado), supongo que para redondear su pensión (es ironía). Sé que el albañil retornado no se dedicaba a otra cosa: comprar, vender, alquilar... El escayolista y el fontanero fueron tipos honrados, los pisos eran más bien malillos, pero yo estaba de paso y el precio era razonable. De la fundación religiosa mejor ni hablo: al principio el alquiler era más o menos ajustado; sé que ahora han subido un 40% a los inquilinos cuyo contrato vencía: “es precio de mercado dijo la administradora”; o sea, argumento lentejas.

Hace casi veinte años empecé a mirar pisos para comprar. Finalmente tuve que renunciar, con mi sueldo de profesor y mis ahorros era imposible y a vivienda protegida no podía acceder porque, según me dijeron “ganaba demasiado”. Así que de alquiler. Cinco años más tarde pude meterme en una hipoteca y entrar en un piso más grande, que necesitaba por razones familiares. Como decía al principio, soy un tipo afortunado: he podido pagarlo antes del plazo que me daba el banco.

Pero la ciudadanía, mucha de la cual está cerca, no puede hacerlo, ni siquiera planteárselo. Y, lo que es fascinante, no entiendo a esos pobres, trabajadores precarios que defienden el látigo que les azota y al usurero que les esquilma.

Por eso iré esta noche a la Puerta del Sol. Porque creo que el artículo 47 de la Constitución Española es de obligado cumplimiento.

Procedencia de la imagen:

https://www.facebook.com/SantJoandeDeuValencia/posts/%EF%B8%8F-la-aprobaci%C3%B3n-de-la-ley-estatal-por-el-derecho-a-la-vivienda-y-el-plan-estatal/5150478681682181/

CANCIONES CON ‘MENSAJE’

Suelo ir al gimnasio. Durante un tiempo me he dedicado a escuchar conferencias y entrevistas, sobre todo Historia, Literatura y Filosofía.

Últimamente estoy más con música. He buscado algunas canciones ‘de mis tiempos’ y luego el algoritmo se encarga de ir reforzando lo que cree que me gusta. Y ahora que ya tengo una edad (o dos), me fijo mucho en las letras, que en su tiempo parecían románticas y seguramente eran tóxicas y desde luego machistas. Algunas son absolutamente deleznables y transmiten mensajes de difícil admisión. Recuerdo que hace poco le preguntaron a Pablo Abraira por su canción “Gavilán o paloma” y dijo (hablo de memoria) que le daba vergüenza cantar eso de “Amada mía, adúltera, mi gran amor, mi niña mimada...”. Claro que en “O tú o nada” ya lo dice todo; pues no: o tú o bien la vida sin ti, o con otra, o con ninguna, o con el Pato Donald.

Me aparece mucho “El jardín prohibido”, de Sandro Giacobbe, un guaperas italiano, que decía que se había acostado con tu amiga, pero que tú tranquila, él pensaba en ti: “La vida es así, no la he inventado yo”. O sea, golfería con justificante para evitar la mala conciencia.

Umberto Tozzi compuso “Yo caminaré”, que hizo célebre por aquí Fausto Leali. Escuchamos cosas como “Yo te sembraré, tú germinarás, y al final descansaré cuando tú me des un hijo tuyo, mío, nuestro”. De metáforas andaba algo renqueante.

El siempre atormentado Richard Cocciante ordenaba: “Y ahora desnúdate, como ya sabes tú, no te equivoques, no me importas tú”.

Claudio Baglioni se atreve a indicarle a su chica esto:“No te cortes el cabello más, come un poco más que estás delgada”. Control, caution.

Y no solo los italianos, esos que parecían estreñidos cuando cantaban. Tal vez algunos recuerden la banda sonora de los primeros tiempos de la Transición. El grupo Jarcha cantó “Libertad sin ira”, en la que se decía que “Yo solo he visto gente que sufre y calla dolor y miedo, gente que solo desea su pan, su hembra y la fiesta en paz”. “Su hembra”: se les coló el machismo, parece que lo de la gente solo se refería a varones.

Los Pecos también tenían lo suyo: “Yo me dormía y al rato moría por estar ausente de ti”, “Solo vivo esperando tu regreso”... Tantas.

Recientemente, me chirría eso de Amaral, cuando dicen que “Sin ti no soy nada”. Mas bien no: sin ti sigo siendo yo, aunque contigo esté aún mejor. Pero eso de que no soy nada...

Mejor no digo nada de esos que cantaban que su amor tiene quince años (Moustaki lo eleva a diecisiete y Claudio Baglioni dice: “Y tú, casi una niña tú”). Ni del que era un truhán y era un señor.

De modo que, ya que estamos mayoritariamente con italianos, nos quedamos con los muy recordados Franco Battiato y Raffaela Carrà, a los que Dios tenga en su gloria musical.

Procedencia de la imagen:

https://img.magnific.com/fotos-premium/lindo-hombre-dibujos-animados-cantante-fondo-blanco-plano-negro-blanco_862994-395660.jpg?w=360

LOS ‘ENMEDIEROS’

Me invento la palabra, por supuesto. Se me ocurrió este verano, en las terrazas del Duomo de Milán. Allí, como en otro lugares, las hordas de turistas lo invadían todo. Bueno, matizo: ocupan el espacio de aquello que es obligatorio ver o donde es obligatorio haber ido. Porque si se sale del típico circuito y se visitan las iglesias (gratuitas) de los alrededores, la soledad es casi absoluta. Y, por cierto, no hay templo mediocre y en Italia no son pocas las iglesias.

Esas personas de las que hablaba en el párrafo anterior okupaban el rincón más característico para hacerse no una foto, sino lo que parecía un reportaje entero (maldito Instagram). Y, cuando ella había terminado de posar y poner morritos, se ponía él, la madre de ella, el sobrino, la cuñada y el perrito faldero. No un segundo, no: un buen rato. En medio, interrumpiendo, privando a los demás de esa localización.

Luego había que pasar por un sitio estrecho en el que, por supuesto, había un par de individuos caminando a paso de turista y deteniéndose en medio. Les indicas que quieres pasar y dicen “perdón” en algún idioma, pero no se apartan porque están haciendo una foto imprescindible.

Ya he dicho alguna vez que paseo todos los días a buen ritmo. Pero las aceras en algunos lugares son estrechas y mi volumen corporal (supero los 180 centímetros y los 80 kilos) parece hacerme invisible, pese a que visto de colorines, de modo que me aparto a riesgo de chocar con ellos. Me produce especial rabia esos que van en grupo en todo el ancho de la acera y no se aparta ni uno. O esos que, de repente, se detienen en medio, sacan el móvil y te hacen bajar a la carretera (otro lugar propiedad de los asilvestrados).

Hace dos días, siempre hay excepciones, en una de esas aceras estrechas, nos bajamos a la vez una joven y yo. Nos reímos, nos dimos mutuamente las gracias y me fui tan contento de que no todo esté perdido. Eso sí, solo cien metros más allá, un vehículo ocupaba media acera y yo pasaba justito entre él y la pared. Y, otros cincuenta metros delante, un cochazo la ocupaba en su totalidad; uno que por cierto casi me rebana el bigote en un paso de cebra en el que no paró porque igual su nena, que iba sin cinturón, llegaba tarde al cole. Es una variedad de los enmedieros. Y peligrosa, incivil. Al fin y al cabo, eso se arregla saliendo de casa cinco minutos antes.

Hoy tocaba desahogo. Estoy hasta el moño de esos tipos y tipas. Aunque, por supuesto, estoy dispuesto a aceptar que en no pocas ocasiones, el enmediero soy yo...

Procedencia de las imágenes (he de añadir que las personas que aparecen en ellas no están relacionadas con el texto anterior):

https://www.tripadvisor.es/AttractionProductReview-g187849-d28241196-Milan_Entrance_to_the_Duomo_Terraces_and_Dinner-Milan_Lombardy.html

https://www.protocolo.org/social/en-publico/andar-por-la-calle-respeto-y-educacion-el-via-publica-circular-por-la-derecha.html

TRES LIBROS DE ALICIA GIMÉNEZ BARTLETT

Me gusta la autora. Este verano he leído tres libros suyos, dos de ellos de la inspectora Petra Delicado. Con ella (y Fermín Garzón) de protagonista ya he tenido varios encuentros. No sé cuántos, ocho tal vez. La he leído sin ningún orden, tampoco sabía al principio que era una serie (no una saga), de modo que entro en el pasado y el futuro como si nada. Por cierto, acaba de publicar el último.

Petra Delicado no hace honor a su apellido: es una policía intensa, que viene del mundo del Derecho y de dos fracasos matrimoniales. Es brusca y todo le afecta más de lo que debería, en el trabajo y en su vida privada. Garzón es más bien brutote, viudo, viene de un matrimonio insustancial y hace con la inspectora una pareja extraña y bienmal avenida. No me he equivocado al escribir.

He leído Día de perros y Nido vacío. Ambos me han parecido brillantes y en ambos, como en casi toda la novela negra, el verdadero tema es la sociedad presente y la condición humana en su grandeza y en sus mezquindades y maldades.

También he leído Donde nadie te encuentre, que no tiene nada que ver con los anteriores. Cuenta la historia de Teresa/Florencio, una persona a la que las circunstancias de la vida y la política conducen al maquis tras la Guerra Civil. El libro alterna una especie de diario de Teresa/Florencio con otra historia en la que un psiquiatra francés, ayudado por un periodista barcelonés, hacen lo posible por encontrarse con la que entonces llamaban la Pastora. Muy bien lo del diario y creo que bastante peor lo inventado, con personajes caricaturizados y situaciones entre poco creíbles e increíbles. Obtuvo el Premio Nadal en 2011. Pese a lo que no me gustó (o a lo mejor precisamente por eso), merece la pena, que cada cual se forme su opinión.

Procedencia de las imágenes: 

https://www.google.com/search?sca_esv=46f287d63f8c6f39&sxsrf=APpeQnsTRyl_IMtQhlTbpZPhajHXYuWqMw:1788793230609&udm=2&fbs=ABfTbFUDadgeu2mn4mYJ8iEZ1GUD2eAtgBw9VhsyegS-O9IQIH9kya2Sa1nELj2VtvqiKyBmceZeLhoBDnsLr5Yy0pcHH1lnIgEznOiFHQshXSLdQ2J-9bQGmYFwojEg41Uu4NnrMAOjsJhWIuXtw0ghR08EhhbhfyBbK3Wjrt6_OGsMLPJsoqEE8F58E24EgS1kHh_dYCBpV2EVqV609by7ZEvDZl0IGw&q=nido+vac%C3%ADo+alicia&sa=X&ved=2ahUKEwjnytiI3tyWAxU5VUEAHYfsG3EQtKgLegQILBAB&biw=1366&bih=607&dpr=1#sv=CAMSURoyKhBlLXdlblpPem11UVVKaFBNMg53ZW5aT3ptdVFVSmhQTToOSkFQczZURnRrVVpwd00gBCoXCgFzEhBlLXdlblpPem11UVVKaFBNGAEwARgHIJf7qfsOSggQARgBIAEoAQ

https://www.elcorteingles.es/libros/A50768205-dia-de-perros-tapa-blanda-con-solapas-tapa-blanda/?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=eci_cyo_cyol_gads_sem_libros_20260301-20260831_pla_perf_64095&utm_content=na&utm_term=na&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=19973635867&gbraid=0AAAAADeqBS06Yli6Tl_SXRmTIdjK08AIV&gclid=CjwKCAjwwfnUBhAtEiwAfQpAYrHGA4QpCEFoiW9WRVer0YbK-Vk3wyTQfshdehycbbMoMr--VOjVAxoCJG4QAvD_BwE

https://www.amazon.es/Donde-nadie-encuentre-Volumen-independiente-ebook/dp/B006GHB5X2

KANT CON CACAS DE PERRO

Hoy toca turra. Ya que no tenéis mucho interés por mis estampas urbanas, voy a hablar de Kant, que es algo que interesa al universo.

Con cacas de perro.

Todos los días salgo a dar un paseo de al menos media hora (razones de salud, mis lumbares está reguleras). Y, en el transcurso me encuentro muchas personas con sus perrillos y perrazos, especialmente en el parque que hay junto a mi casa. También veo restos del paso de esos peludos en forma de mierdas. Los veo, pero hay personas ciegas que las pisan, qué decir de los que van en silla de ruedas.

Vamos con Kant. Decía el prusiano que las acciones pueden ser contrarias al deber, conformes al deber o por deber. En nuestro caso, las contrarias al deber consistirían en dejar la plasta de perro allá donde este tenga a bien depositarla, es decir, incivismo. Recoger las heces sería lo debido, pero aquí hay dos variantes. Si las recogen porque pueden multarles o afearles la conducta, entonces la acción es conforme al deber. Sin embargo, quien recoge la mierda perruna sin mirar sin hay vecinos, guardias o similares, simplemente porque es lo correcto, esos actúan por deber. La verdad es que son muchos, casi todos, los veo con su bolsa desde lejos, se agachan sin mirar a su alrededor, saben que es lo correcto, independientemente de la recompensa o el castigo. Es decir, lo hacen porque hay que hacerlo, no para algo o para evitar algo.

Insisto: son más. Los ciudadanos que cumplen normas; lo malo es que hay un porcentaje que, siendo pequeño, hace un gran daño a la convivencia.

Ale, otro día más. Por cierto, esto lo podéis ampliar en la Fundamentación de la metafísica de las costumbres, mucho mejor que los últimos premios de esa editorial planetaria.

Procedencia de las imágenes: 

https://satisfaction.es/blog/como-saber-si-la-caca-del-perro-esta-bien/

https://www.akal.com/libro/fundamentacion-de-la-metafisica-de-las-costumbres_53738/

 

ESTAMPAS URBANAS 3

 

GRITOS

Me asomo a la terraza. Niños y algún que otro adulto juegan al fútbol. Gritan.

Al otro lado de la casa, al abrir las ventanas, se puede escuchar perfectamente a un tipo que habla por teléfono. A gritos. No me entero de nada porque es un idIoma que no entiendo. Parece enfadado y grita.

Porque la gente grita cuando está enfadada. Cuando está muy contenta también grita. Grita en el fútbol, en cualquier grada de muchísimos deportes.

El personal va de fiesta y, feliz como está por ello, grita. Cuando vuelve a altas horas de la madrugada sigue gritando, seguramente para contagiar a los tristes que dormíamos en el mientras tanto.

Algunos antropoides gritan a sus parejas. Horrible.

Voy en el metro y siempre hay quien grita sus productos o sus predicaciones.

Enciendo la radio, la tele. Gritan. Creen que eso les da un plus de razón, sin percibir que lo que muestran es grosería y estupidez a gritos, mal disfraz para tanta estulticia.

Buena parte de los autodenominados influencers (youtubers y demás fauna) gritan sus pretendidas influencias. Solo escucho a un físico de Valdepeñas y a un farmacéutico que desmonta bulos anticientíficos. Y no solo porque no gritan.

En un recital de poesía la gente no grita. En la lectura sosegada de una buena novela tampoco. En la intimidad del desayuno no se grita.

Me gusta la gente que no grita.

Procedencia de la imagen: 

https://www.scienceofnoise.net/5-gritos-que-ponen-los-pelos-de-punta-segun-science-of-noise/

ESTAMPAS URBANAS 2

"...transmitiendo mi deseo de sentarme

una vez más en tu mesa".

Jaroslav Seifert: Breve antología

ESTAMPAS URBANAS 1

"Si no estamos aquí para seguir hablando,

perderemos el tiempo".

Enrique Badosa: Mapa de Grecia

 

JULIO LECTOR

Todo no va a ser fútbol. He visto algo, sobre todo porque estaba con familia y unas risas en compañía siempre vienen bien. Pero tengo ganas de que acabe la murga balompédica omnipresente. Y que gane España, por supuesto, que tampoco soy el cenizo oficial.

He estado en la costa. Madrugo mucho, a la playa a pasear y vuelta a casa. Cuando regreso, aún hay gente en la cama, como mucho desayunando. Por la tarde, a partir de las 8, vuelvo. Solo camino. Tomar el sol no me apetece lo más mínimo.

Y, entre tanto, leo. Sobre todo, leo. Así que esta quincena he leído como un descosido. Tenía ganas, porque he tenido problemas de sequedad en los ojos y por la noche me era imposible leer antes de dormir, como es mi costumbre.

He leído tres de libros autopublicados. Uno de ellos es Los hijos rotos: historia de una manipulación, de Laura Pérez Caballero. Recomiendo a esta escritora asturiana. He leído algunos libros suyos, tiene fuerza, pulso y sabe desarrollar la historia. Estoy hablando de género policiaco, sé que escribe sobre otros temas, pero solo he leído thrillers. Seguidla, al final pongo el enlace.

El segundo... Casi prefiero no nombrarlo. Ya, en la dedicatoria, tiene dos faltas de ortografía. Es una historia de pasión y conspiración, qué novedad. Tiene ínfulas, pero al autor le falta más de un hervor literario y bastante modestia. Lo raro es que lo haya terminado. Aunque no me ha gustado nada, no diré su nombre. Al final, todos merecemos un respeto.

Casi puedo decir lo mismo del tercero. Levemente mejor, pero inverosímil historia de empresa y psicosis, con personajes que no me creo en la página diez. Debe ser por el calor, pero también lo terminé.

Sí acabé De mujeres con hombres, de Richard Ford. Lo tenía aparcado desde hacía meses, no sé por qué. Ford es un autor extraordinario y su prosa parece que cuenta vidas sencillas. Parece. Es de los que dejan huella. También debéis leer Canadá.

Y, el mejor, La defensa de Madrid, de Manuel Chaves Nogales. Hace muchos años que quería leer a este periodista. Muy bien escrito, cuenta la historia de la defensa de la capital (nada más comenzar la Guerra Civil) por el general Miaja, casi sin medios y abandonado por el gobierno. Además, hoy que se cumplen 90 años del inicio del Alzamiento, conviene leer a los que saben y dejarnos de chorradas estériles y de eslóganes prefabricados. Seguiré leyendo a Chaves Nogales.

No solo este me ha parecido muy bueno, también El loco de Dios en el fin del mundo, de Javier Cercas, interesantísimo, reflexivo, en ese género híbrido en el que se mueve tan bien este autor.

Ahora estoy con la trilogía Berlin, de Jason Lutes.

Que todo no es fútbol en este verano. Esto sí, buscando un temperatura adecuada, que vaya caloret.

 

 

https://www.amazon.es/LOS-HIJOS-ROTOS-Historia-manipulaci%C3%B3n-ebook/dp/B0H6JXBFMG/?_encoding=UTF8&pd_rd_w=R47RD&content-id=amzn1.sym.2e013064-00e7-4cb0-b270-265d280aa481&pf_rd_p=2e013064-00e7-4cb0-b270-265d280aa481&pf_rd_r=261-9754444-0725109&pd_rd_wg=UHcVy&pd_rd_r=9b0fc31d-2163-404f-b6ab-208ae5c769eb

Procedencia de la imagen:

https://www.google.com/search?sca_esv=d913da179c706238&sxsrf=APpeQnuyy8YEF-rHLxdzQttKom6KannWtQ:1784404889423&udm=2&fbs=ABfTbFUDadgeu2mn4mYJ8iEZ1GUDd8ABuXxNzQEi57SWOuuPdRxYc1FnvMrXxViP5DgoOrytThWwI2mhACQtx-UFCXgCqAm2jZvjPt7e6kqRP-D6nIxV8C_CEnH4V5xFJl95oByTg3pnQ_kiZw9c88iZ8Y34eQ2b63KAbb4XhwMhDTEuVXOwdh1_wvkXtD09gsKtQ9ib3AGnOjmy2Tw8Ip3u3e3kCmcjzA&q=la+defensa+de+madrid+chaves&sa=X&ved=2ahUKEwiC48acgt2VAxWJxwIHHSDGLZUQtKgLegQIERAB&biw=1366&bih=607&dpr=1#sv=CAMSURoyKhBlLXBzZUQ1bTZnUTRjSkJNMg5wc2VENW02Z1E0Y0pCTToOTVF3OEt3WkRVRFZhVU0gBCoXCgFzEhBlLXBzZUQ1bTZnUTRjSkJNGAEwARgHIJTU97YLSggQARgBIAEoAQ

ORWELL

Acabo de ver la película documental Orwell: 2+2=5 (Raoul Peck, 2025). Curiosamente, ha coincidido con el cumpleaños del escritor, que nació un 25 de junio de 1903 en la India, cuando era una colonia británica. Murió antes de cumplir los 47, qué injusticia.

¿Me ha gustado? Sí, pese a que no soy un fan del género documental. Alterna fragmentos de su vida (narrados, interpretados) con otros de las películas que se han hecho a partir de sus obras (sobre todo 1984, también Rebelión en la granja) y aplicaciones a las grandes ideologías totalitarias del siglo XX.

Bien es cierto que Orwell estaba pensado en el totalitarismo soviético. No hay más que leer Rebelión en la granja para ver que Stalin y Napoleón son lo mismo. No obstante, muchos, demasiados napoleones han poblado el siglo XX y no parece que en el XXI la cosa mengüe... Solo que ahora el control es más sutil, tecnológico. Ayer hablaba con un amigo y le decía que el gran triunfo de esas ideologías totalitarias es haber convencido a tanta gente para votar contra sus propios intereses. Intereses de clase, claro que sí.

Repaso las obras de Orwell que he leído (las dos citadas y Homenaje a Cataluña); efectivamente, al menos en estas tres, el tema es la denuncia y la lucha contra el totalitarismo y la manipulación. Orwell es consciente de que las justísimas revueltas y revoluciones han sido traicionadas y que, tal vez sea la condición humana, en nombre del pueblo se han cometido (se van a cometer) las mayores atrocidades. Cuidado con esas palabras: pueblo, libertad, democracia, patria... Son importantes, esenciales, pero hay que precisar exactamente qué significan, no vaya a ser que el espejismo de la grandilocuencia esconda cosas menos agradables. Sobre todo, mucho cuidado con quienes las pronuncian con mayúsculas.

Si nadie me cree, que lea sobre el POUM y Andreu Nin, un desaparecido en la Guerra Civil Española, seguramente a manos de los servicios secretos soviéticos y cuyo cadáver sigue sin hallarse; se cree que fue liquidado en Alcalá de Henares. Uno de tantos, un incómodo para esos que hablan en nombre del pueblo y tienen medios para prescindir de una parte poco dócil del pueblo... Era comunista, pero no prosoviético, una actividad de riesgo.

Vi hace años Rebelión en la granja (Joy Barchelor, John Halas, 1954). Hay otras versiones: una rodada en 1991 por John Stephenson y otra en 2025, dirigida por Andy Serkis. La única que conozco me pareció muy mejorable, tal vez debería revisarla. No conozco las otras. Sin duda, hay que leer la novela, cuyo año de publicación, 1945, con el final de la Segunda Guerra Mundial y la exhibición de una necesaria pureza en la izquierda, tras el giro estalinista de la revolución soviética de 1917.

También he visto 1984 (Michael Radford, 1984), que me pareció terrible, fiel y oscura, con un John Hurt extraordinario. Sé que hay otra, rodada en 1954 por Rudolph Cartier, que aún no he visto, tiene buenas críticas, lo haré en los próximos días. Es de libre acceso en Youtube.

Por último Tierra y libertad (Ken Loach, 1995) está basada en Homenaje a Cataluña. A mí no me vuelve loco, pese a que el director es aclamado siempre. Me parece que está rodada con cierto descuido y que mezclar actores profesionales con gente corriente no siempre funciona. Lo mejor, creo, son las discusiones entre lo que debe ser la revolución, lo que entiende cada uno y esas disensiones que acabaron a tiros entre los del mismo bando (anarquistas, socialistas, comunistas prosoviéticos, comunistas del POUM...).

En cualquier caso, las novelas de Orwell no son exactamente una distopía apocalíptica, tal como hoy se entiende el género, sino un estudio concienzudo sobre la política, la sociedad y el lenguaje que las articula.

Imprescindible autor.

  

 

Tráiler de la película Orwell: 2+2=5:

https://www.youtube.com/watch?v=GNAsGW54Mr8

 

1984 (versión de Cartier):

https://www.youtube.com/watch?v=lIjTUpi_NfA

 

Rebelión en la granja (1954)

https://www.youtube.com/watch?v=6_oo_Z6oHAY

 

Rebelión en la granja (1999)

https://www.youtube.com/watch?v=E-LmEtxlbQY

 

Información sobre Orwell:

https://www.youtube.com/watch?v=Ql9yohBk7d4

Procedencia de las imágenes:

https://www.filmaffinity.com/es/film327123.html

https://www.amazon.es/1984-Contempor%C3%A1nea-CONTEMPORANEA-George-Orwell/dp/8499890946

https://www.perlego.com/es/book/2052772/homenaje-a-catalua-pdf

 

WALLAPOP

En octubre de 2009 abrí este blog. Sigo al pie. Me gusta este formato tutti frutti, aunque, como ya he dicho tantas veces, se haya despoblado. Temo que un best seller no es. Y me niego a escribir naderías o a convertirlo en una red social más.

En esa fecha no tenía Facebook. Años después lo abrí. Básicamente, ponía los enlaces al blog. Llegué a tener ¡23 amigos!, de los que interaccionaban media docena, casi siempre con mensajes cortos o algún corazoncito. Lo cerré hace un año, creo recordar. No lo echo de menos.

Tengo una cuenta de Twitter (que ahora se llama X, pero todos seguimos llamando Twitter). Bueno, tengo dos: una con este nick, la originaria, y otra que abrí en el verano de 2020, con mi nombre, para hablar de mis libros y hacer algún que otro Umbral... Ahí lo mismo o casi: muy poca interacción , señoritas ligeras de ropas que solo hablan inglés, odiadores de todo tipo, anónimos analfabetos, conspiranoicos varios... He de decir que silencio y bloqueo y que no entro al trapo casi nunca. También es de justicia mencionar que intercambio mensajes con personas inteligentes de las que siempre hay que aprender. De momento seguiré.

Y Wallapop, que no es exactamente una red social. Abrí una cuenta hace algo más de un año. Tenía en casa muchas cosas que ya no usaba, mías y de familiares que ya no están y he ido guardando en el trastero. No ha ido mal, la verdad es que se han vendido muchas, no soy carero y prefiero hacer hueco. Me asombra que algunos objetos, que casi me daba vergüenza poner, eran una joya para algunos.

Recuerdo un MP3, que compró un padre para su hijo, friki de estas cosas, 8 €. Una mujer algo mayor que yo compró mi vieja máquina de escribir Olivetti Lettera 42 (en perfecto estado) porque iba buscando una que fuera igual a la que utilizó ella para aprender; estaba ilusionadísima, 25 €. También me deshice de mi máquina de fotos digital (95 €), que adquirió una joven a la que pareció un regalo. Lo mismo que la Olympus analógica, que llevaba en el trastero veinte años. Una fan de ese formato se la llevó muy feliz por 75 €. También algunos libros, de esos que ni has leído ni vas a leer nunca, pero que hay por ahí quien los busca.

También he comprado, algo menos. Vi una colección completa de Mozart que adquirí para mi pareja a una treintañera que se mudaba a 400 kilómetros y quería irse con lo mínimo. Varios libros han engrosado mi biblioteca, algunos imposibles de encontrar, otros simplemente por su precio y  unos pocos porque misteriosamente han desaparecido de mi biblioteca (mudanzas, préstamos a quien no devuelve...).

Lo del chat ya es otro nivel. Seré justo: el 90% de la gente es educadísima. Pero también está ese otro porcentaje, sin duda como fuera de esta aplicación. A algunos casi ni les entendía por su catastrófica ortografía y sintaxis, pero eso es perdonable, no conocemos las circunstancias ni procedencia de cada cual. Los hay que ni saludan, ni hola, ni adiós... Hay quien hace mil preguntas: peso exacto, medidas, pide más fotos, el año de una moneda...; correcto, lo hago, lo malo es que se lo doy y... el silencio. Otros se muestran interesadísimos, pero nunca acaban de hacer la compra y finalmente desaparecen. Hubo un tipo que protestó porque el reloj que quería medía 2 milímetros menos de lo que yo indicaba, pero tampoco quiso devolverlo; es más, lo vende por más dinero. De esos hay muchos: intentan comprar barato para vender más caro. También abundan los regateadores. El producto más caro que vendí era una pluma Mont Blanc nueva, cuesta más de 1000 € en tienda; la puse por 600 y me ofrecieron 299, 310, 414... Sí esas cifras existen y los hay que regatean medio euro. O quienes quieren que quedemos en Madrid para que se lo dé en mano (unas monedas, 8€) y así se ahorran el envío. Un italiano me contactó por una cazuela de hierro forjado: 23 €. Pues decía que 18 porque le cuesta el envío y que en la tienda la ha visto por 39. En mi ciudad me escribió una mujer para ofrecerme 15 y me la compraba ese mismo día ¡y en efectivo! Siempre pongo: precio no negociable, pero como si nada. Los que mas rabia me dan son los ausentes, los que se interesan por algo, dicen que lo van a comprar, pero pasa el tiempo y, al mes, te vuelven a preguntar y así un tiempo. A la segunda los bloqueo. Tampoco hay que obviar a los que te piden el teléfono (¡nunca hay que darlo!) o los que te dicen que te pagarán por Bizum (aún menos). Sé de uno que quería comprar un somier, pero decía no poder ir, de modo que mandaría a una amiga con una furgoneta y el pagaría por bizum por la noche. Esto... ¡bloqueo! Conviene mirar las valoraciones y reportar si es el caso. La plataforma me advirtió de dos supuestos compradores a los que había echado por prácticas fraudulentas.

Bueno, basta de rollos. Lo que acabo de escribir no es nada extraordinario, sino la sociedad en la que vivimos. La gente, por regla general, es buena y honrada, pero luego están esos, pocos, que hacen mucho ruido e incesante mal. Y están en Wallapop, en Twitter y en la panadería, intentando colarse. Me gusta ser confiado, pero evito ser un primo, no siempre lo consigo.

Procedencia de la imagen:

https://www.bluestacks.com/es/apps/shopping/wallapop-on-pc.html

EL MUNDIAL Y BORGES

Es imposible sustraerse al ruido futbolístico. Yo no tengo nada contra ese deporte, mucho menos contra los que lo practican o los que lo ven. Lo que me molesta es su omnipresencia frente a otros casi invisibles.

El pasado Mundial, el de Catar, no lo vi. Sé que mi modesto boicot nada significa, pero tampoco tenía ganas. En este voy a hacer algo parecido: al menos los partidos que se jueguen en el innombrable país del lunático peligroso.

O sea, que me salté el de ayer en el que España empató frente a la potente Cabo Verde. La favorita España... Una cura de humildad nunca viene mal. Obviamente, me alegraré de su clasificación y más aún si es nuevamente campeona del mundo. Pero de momento pinchazo y a reflexionar sobre los delirios de grandeza de tantos.

Curiosamente, hace dos días fue el aniversario de la muerte de Borges, cuarenta años ya. Estuve en Ginebra en 1992 y no visité su tumba: soy un ingrato , espero que me perdone don Jorge Luis. En gozosa penitencia releeré “La casa de Asterión” y “Funes, el memorioso”.

Por cierto, cuando se celebró el Mundial en su país natal, Argentina, allá por 1978, Borges programó una conferencia que coincidía con el partido inaugural en la que habló de la inmortalidad. Era un provocador sereno y culto, un tipo al que es imprescindible leer y también escuchar (hay mucho material suyo en internet, entrevistas y artículos).

En esta casa somos muy de Borges, ¡ay quién se atreva a plagiar a Borges!; si alguien incurre en semejante blasfemia le envió rápidamente a la benemérita de Amanece que no es poco y solicito la pena más grave para él: que se lea las obras completas de Paulo Coelho. O que vea todos los partidos del Mundial, incluidos esos que no interesan ni a las madres de los jugadores.

Leed a Borges, amigos. Lo del fútbol, allá cada cual con sus querencias. 

Procedencia de las imágenes: 

https://www.eldesmarque.com/futbol/mundial/20260615/quien-es-vozinha-portero-cabo-verde-40-anos-exhibicion-espana_18_019454419.html

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTE0OtkwRqkDXFh2FpiggdtlnIB_9prXpsgcw&s

´LA CIUDAD DE LAS LUCES MUERTAS'

 
Sí y no. Veamos.

La idea me parece excelente, brillante. El desarrollo no tanto. Uclés ha escrito una novela curiosa, eso es innegable: en Barcelona se apaga el sol y una oscuridad absoluta invade la ciudad. En ella hay una superposición de tiempos y aparecen edificios y personas que habitaron la ciudad en varios siglos.

Lo malo es que esos personajes son demasiados y a algunos se les dedica apenas unas líneas. Algo así como el que mucho abarca poco aprieta. Aparecen y, salvo muy pocas excepciones (Laforet), desaparecen sin más.

Alguna cita desperdigada al final de ciertos capítulos y alguna modernez (páginas en negro por ejemplo, cartas supuestamente manuscritas) no ayudan al desarrollo de la narración, al menos no me ayudan a mí, que me tropiezo con ellas, no me hacen gracia y me parecen en gran parte irrelevantes.

Creo, fundamentalmente, que al libro le falta textura. Es decir, que la trama (si la hay) aterrice y  que los personajes cobren mayor protagonismo. Porque nunca se sabe si es la ciudad (oscura, cronológicamente dispersa) o son todos esos que la habitan y la han hecho ser lo que es hoy. No puedo evitar comparar esta novela con La ciudad de los prodigios, de Eduardo Mendoza, que me dejó boquiabierto. Uclés no lo ha conseguido, pese a que, como ya he dicho, la idea es brillante, no tanto el desarrollo y absolutamente nada el final.

El libro tiene casi 300 páginas. Creo que, para ser redondo, necesita más. O bien adelgazar la nómina del elenco. Y mejorar lo de la bombilla, o es muy pueril o es una metáfora que (como otras) se me escapa.

Dos últimas cosas: En primer lugar, me tiene sin cuidado el atuendo del autor, incluso sus opiniones acerca de cualquier asunto que no sea literario. Y, para concluir: preciosa cubierta (no portada).

Procedencia de la imagen:

https://www.fnac.es/a12747600/David-Ucles-La-ciudad-de-las-luces-muertas?Origin=GOO_SHO_BR_DIR_LIBRO&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=21526760098&gbraid=0AAAAAD8T49UiX-bO4plLllh-mfRzhzUHq&gclid=CjwKCAjwuO_QBhAWEiwAIkVhU4awFWEzsTkdRqBd89GhvQFnSkFgClEj1m4Hoc1s1oXMHhoNnDO7ABoCCcEQAvD_BwE

AUSENCIAS Y PRESENCIAS

No recuerdo la última vez que sonó el teléfono fijo. Agoniza en casa, ni siquiera me doy cuenta cuando se ha agotado la pila. Tampoco el móvil tiene gran actividad: mensajería y poco más. Creo que hablamos más con la cajera del supermercado que entre nosotros.

La memoria de esos cacharros me dice que hubo amigos y conocidos a los que llamé, nos llamamos. Nos felicitábamos los cumpleaños, la Navidad y algún que otro éxito en la vida (también los fracasos, unos cuantos).

Yo era de los que felicitaba cumpleaños y hacía algún regalo. Lo malo es que no siempre era recíproco. Me preguntaban la fecha del mío, pero llegaba y nada, otro año que tampoco. Dejé de acordarme. En Nochebuena y Nochevieja lo mismo; por supuesto, devuelvo y me adelanto a esos que tienen a bien desearme lo mejor, aunque sean frases hechas, nunca está de más. Pero ya llevo un par de años esperando que sean ellos los que tomen la iniciativa... y no.

Soy invisible, supongo. Tampoco debo lamentarme, es la vida y las relaciones van y vienen. Eso sí, por mí que no quede.

Creo que solo he hecho ghosting una vez. A una examiga que me invitó a su boda pija con número de cuenta en el clásico tarjetón. Era un sitio muy lejano y, entre regalo, viaje, alojamiento, me salía por 1000 € la broma. Excusé mi presencia y le expliqué que no podía hacer frente a ese gasto (o sí, pero me parecía muy excesivo). Me envió un audio muy desagradable: ·“creía que éramos amigos”, “he escrito en tu blog” (una vez), “no me has felicitado en mi último cumpleaños” (ella nunca), etc. Justo me llegó cuando tenía abierta la página de mi banco para hacerle una transferencia. Obviamente, no la hice ni respondí. Y hasta hoy, no la echo de menos.

A otros sí. A los que se fueron discretamente y a los que arrastraron en su portazo a quienes yo creía más cercanos. Hay que aceptarlo. Pero echo de menos sus llamadas sin urgencia, su inteligente conversación y la intimidad que compartían conmigo.

A otros no. La salida de mi vida me ha dado paz. Con el tiempo uno constata que solo pensaban en sí mismos, que conmigo se ahorraban el psicoterapeuta y que jamás se interesaron por mis cuitas. Mucho menos por eso que yo escribía, aquí y fuera. Está bien, todo bien ahora.

También recuerdo a alguien que se ha ido a vivir lejos, con quien mantengo poco contacto, pero sé de esa persona sabia y buena.

Maldito teléfono, que día. Me voy a nadar.

Procedencia de la imagen:

https://www.flaticon.es/icono-gratis/telefono-movil_3715415