‘YA NO SÉ LO QUE ESTÁ BIEN’

La frase que da título a este post la pronuncia Ingrid Bergman en Casablanca.

Mientras plancho, suelo poner una película que ya he visto, una de esas clásicas por las que no pasa en tiempo. El día 26 de noviembre de 1942, hace 83 años, se estrenó Casablanca, esa joya inaudita, repleta de improvisación y de un guion que se escribía cada noche en el hotel. Por alguna razón (maravillosa) salió casi perfecta.

Hoy me he fijado en unas cuestiones morales. En primer lugar, la pareja de búlgaros que están huyendo de los horrores de la guerra, del nazismo que se ha enseñoreado de su país. Ella va a ver a Rick, le da a entender que está dispuesta a entregar su cuerpo al jefe de policía Renault a cambio de salvoconductos o dinero para adquirirlos y le plantea si cree que cumplirá con su palabra. El marido reciente, por su parte, está jugándose el poco dinero que tienen a la ruleta. Pierde, por supuesto. Rick acude en su auxilio: dos veces la bola cae casualmente en el 22: “Recoja su dinero, márchense y no vuelvan por aquí”. Todo el mundo se da cuenta del engaño y de la acción de Rick: el alemán que pregunta si es un lugar honesto, el barman y el camarero ruso que besa a Rick (“Aparta, ruso loco”, le dice el dueño del local).

Ella le ha preguntado si cree que su marido la perdonará. Le ama sobre todas las cosas y la situación es extrema. No puedo dejar de compararla con la joven que llega al bar con un alemán: ha de sobrevivir, es lo que se denominó una colaboracionista horizontal. Sin embargo, unos minutos después canta con frenesí “La marsellesa” y grita vivas a Francia. Otra perdedora, otra superviviente, como tantos a los que no se debería reprochar nada, mucho menos hacerles lo que se les hizo.

Ingrid Bergman (Ilsa) estuvo enamorada de Rick en París, cuando este era Richard. Creía que su marido Victor, el héroe de la resistencia, había muerto y, cuando le informaron de que no era así, dejó su historia de amor por el deber de seguir a quien también amaba, tal vez de otro modo. Pero en el bar se reaviva la pasión sin que el deber matrimonial mengüe. Ilsa está dispuesta a quedarse con Rick, a ser infiel, ya no sabe lo que está bien. El deber la golpea y el placer la requiere.

Casablanca es una película política. También una historia en la que placer y deber se enfrentan. El dolor de esas mujeres infieles (o casi) no hay que juzgarlo: son seres humanos que se debaten entre valores incompatibles, todos lo somos y alguna vez en la vida no hemos sabido qué está bien y qué está mal.

Me he acordado mientras la veía de otra película, reciente, mucho más floja: Una proposición indecente. Todo lo que hay en esta lo contemplamos en unos minutos en Casablanca y mucho mejor.

Por cierto, como ya he dicho, estaba planchando. Pero sonó el himno y me retiré de la tabla para escuchar con respeto y estremecimiento. De nuevo, siempre.

Secuencia del himno:

https://www.youtube.com/watch?v=-aUUoSWzLxg

Procedencia de las imágenes:

https://www.wiriko.org/cine-audiovisuales/las-cinco-razones-para-odiar-casablanca/

https://www.elmundo.es/papel/cultura/2017/11/19/5a10570046163f05098b45ed.html

‘BAUMGARTNER’

Acabo de terminar Baumgartner. Empecé con muchas ganas, la historia me parecía estupenda. En su primer terció disfruté, devoré la narración. Pensé que Auster se despedía con la obra que, por el momento más estaba disfrutando. Porque he leído unas cuantas; sin embargo, no puedo recordar ninguna con entusiasmo, no hay una sola que haya dejado en mí ese poso que depositan algunos libros esenciales. Si tuviera que elegir, me quedaría con el guion de Smoke. Lo he intentado, de verdad, todo el mundo me hablaba maravillas de este escritor. Y no las niego, simplemente no reconozco en lo que he leído tales méritos objetivos. O será que, como ocurre a menudo, no ha escrito para mí, no me concierne tanto como otros.

De cualquier modo, leedlo, a ver si soy yo.

Una vez pasado el primer tercio, Auster hace entrar en escena a muchos personajes, todos ellos interesantísimos (Judith, Beatrix, Flores, Papadopoulos...), pero me parecen bastante desdibujados, como en una neblina en la que esos personajes (¿demasiados?) flotasen sin que veamos desarrollo. Promete pero no hay demasiado más.

En resumen, creo que el tema es el de la soledad, lo que me interesa muchísimo, pero... Demasiados peros, creo que al libro le faltan páginas o le sobran personajes y subtramas. Más aún cuando Auster se adentra en la historia de los Baumgartner/Auster (porque es más él que nadie).

Sé que fue su último libro, tal vez la enfermedad no le permitió desarrollarlo. Esos datos se me escapan. Me quedo con ganas de más.

Ah, recordatorio: leed este post:

https://nomadassquare.blogspot.com/2025/11/pero-no-te-olvides.html

Procedencia de la imagen:

https://www.planetadelibros.com/libro-baumgartner/392176

PELÍCULAS SOBRE FREUD

Ayer vi La última sesión de Freud (Matt Brown, 2023). Me gustó, pero rumiando un poco me doy cuenta de que no tanto. Cuenta la historia de una conversación (posible, no está documentada, es una licencia tal vez) entre el célebre doctor y C. S. Lewis, el autor deLas crónicas de Narnia. No se sabe muy bien por qué llama Freud a Lewis, pero este acude y charlan, presuntamente sobre religión, sobre la existencia de Dios: ¿es una construcción neurótica propia de un estadio infantil o, por el contrario, una necesidad de sentido? Me hubiera encantado que la película fuera sobre eso, pero el asunto es tratado de modo superficial con frecuentes digresiones que, la verdad, no vienen muy al caso: la hija Anna, su relación con Dorothy, el doctor que quiere establecer una relación con ella, el análisis que hace Freud a su hija... Distracciones. Lo que sí me gusta, por supuesto, es la ambientación, en el Londres de los primeros días de 1939, con la Segunda Guerra Mundial recién inciada y Freud en sus últimos días de vida. Los actores cumplen y me creo a Anthony Hopkins en el papel protagonista, aunque no sea su mejor interpretación. Quedan demasiados hijos sueltos, no es una película redonda, pudo ser mejor.

Me gustó más Un método peligroso (David Cronemberg, 2011), con Viggo Mortensen haciendo con notable competencia de Freud. Cuenta la relación entre tres personas, pero lo que más me interesa es la que se muestra entre Freud y Jung. Aquí si veo interés en respetar la historia (con sus licencias, por supuesto).

El vendedor de tabaco (Nikolaus Leitner, 2018) no me gustó nada. Desperdicia una historia excelente y convierte a Freud en una especie de confidente de un empleado del estanco en el que compra tabaco. Otra oportunidad desaprovechada, pese a que es Bruno Ganz el que se hace con la figura de Freud.

La serie Freud (Marvin Kren, 2020) es especialmente lamentable. Han convertido al padre del psicoanálisis en una especie de detective que colabora con una medium para resolver crímenes y conspiraciones. Caótica, indigerible, tramposa. Solo merece la pena, como en otras, la ambientación y la recreación de Viena.

Hay muchas más, algunas no las hemos visto en España. No obstante, por no ser muy chinche, voy a recomendad dos clásicos, ahí voy sobre seguro: Elemental, Dr. Freud (Herbert Ross, 1976) y Freud, pasión secreta (John Huston, 1962). Que aproveche.

Procedencia de las imágenes:

https://www.selecta-vision.com/catalogos/la-ultima-sesion-de-freud/

https://www.filmaffinity.com/es/film382228.html

https://www.cineypsicologia.com/2016/10/la-pasion-secreta-de-freud-freud-john.html

PERO NO TE OLVIDES...

Hoy traigo un post distinto.

El 29 de octubre de 2024 una dana destruyó pueblos, campos y, lo que es más importante, la vida de más de 200 personas. Un año ha pasado y en este tiempo hemos oído de todo. No voy a incidir en responsabilidades y negligencias, que para mí están claras. Lo que quiero hoy es deciros que hay una iniciativa solidaria que tiene que ver con la literatura. Se trata de la publicación de un libro cuyos beneficios irán a parar a la biblioteca de un colegio público de Sedaví. Participo modestamente con algún texto. Obviamente, para que tenga éxito y el dinero llegue a la biblioteca, es preciso que se vendan los libros.

Están cerca de la mitad, el proyecto peligra. Por eso lo traigo aquí: es imprescindible la labor de mecenazgo (crowdfunding, lo llaman también). Al final de este post tenéis toda la información.

Perdonad que utilice mi blog para hacer publicidad, pero creo que merece la pena. Si no estáis en situación de gastar 20 €, al menos dadle toda la visibilidad que podáis.

Gracias.

https://www.verkami.com/projects/41978-pero-no-te-olvides-de-valencia?fbclid=IwY2xjawN37MFleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeOYqdhNK12kdgVotDkAMxorQxDbQHcpgIb6tU1yWEDBHLKlUT0D8b1eCr9MQ_aem_ZSsn6ys9QKrugnmfzS0jdw

HALLOWEEN CON POE

Yo soy el tipo menos fiestero y más aburrido que os podáis imaginar. Soy de esos que en la BBC (bodas, bautizos y comuniones) espera pacientemente en un rincón el momento en el que, ahítos de alcohol, cansancio y alegría, todos comienzan a marcharse.

Halloween no es ninguna excepción.

Para terror de verdad, y no ese sucedáneo postizo y gomoso, enciende la tele a la hora del telediario. O lee algún periódico medianamente decente. El horror, sin atenuantes.

Si eres, como yo, letraherido y peliculero, te voy a hacer una doble sugerencia vinculada por Edgar Allan Poe: La caída de la casa Usher. El relato (porque eso es: un cuento) se suele incluir en las diversas antologías. Yo recomiendo la traducción que hizo Julio Cortázar y que publicó Alianza. En realidad recomiendo todos los cuentos de sus dos volúmenes, muy especialmente el primero. Y, si me detengo en este, es porque hace poco vi la película del mismo título, dirigida por Roger Corman en 1960, con Vincent Price como el inquietante Usher. Hay notables diferencias con el relato de Poe, pero merece la pena. Algunos dicen que es serie B, lo que me importa menos que nada: en esta supuesta categoría hay excelentes películas, mucho mejores que las grandes producciones al servicio de la estrella de turno.

Estoy comprobando que también se ha hecho, en 2023 una miniserie de ocho episodios; tiene críticas desiguales, yo no la he visto. También hay varias novelas gráficas, para los que prefieran ese formato.

Pues nada más, ni truco ni trato. Mejor recordad a los que ya no están. Hoy y cada día.

Tráiler e información de la película:

https://www.filmaffinity.com/es/evideos.php?movie_id=726696

Procedencia de las imágenes:

https://www.iberlibro.com/9788420619897/Cuentos-POE-Edgar-A-8420619892/plp

https://www.amazon.es/ca%C3%ADda-casa-Usher-DVD/dp/B00KQKR6NI

CORRESPONDENCIA PRIVADA

Ya escribí algo sobre Borges el 25 de agosto de 2018. Veo también que, si pongo ese nombre en el buscador de Blogger, aparecen 26 entradas en las que lo nombro directa o indirectamente. Pocas me parecen.

Hoy he leído un poema de Benjamín Prado sobre él: “Debo fingir que hay otros y es mentira (en Ginebra, tras los pasos de Borges)”. Comienza así:

        Cuando encontró a María Kodama en Buenos Aires,

        el corazón de Borges

        era como una nieve sin pisadas,

        un puñado de arena robado a un desierto,

        una ciudad hundida en el fondo del mar.

Ese Borges que, como dice Benjamín Prado, “quizá no era feliz, tal vez no le importaba”, me ha recordado  a Vargas Llosa y a la última pareja que tuvo (me niego a pronunciar su nombre), que se ha apresurado a escribir unas memorias en las que incluye unas cartas del escritor peruano. Cartas de amor, misivas íntimas. Soy de la opinión de que el secreto de las comunicaciones hay que mantenerlo (incluso póstumamente), a no ser que las personas involucradas den su consentimiento explícito. El de Vargas Llosa ya no es posible, pero están los hijos, a los que creo que se puede hacer mucho daño.

Por esa misma razón, recibí con recelo la publicación de las cartas entre María Casares y Albert Camus. Luego me enteré de que los hijos de Camus habían dado el visto bueno, no sé si María Casares tenía familia y tampoco si se les preguntó.

En todo caso, creo que la correspondencia privada no posee gran valor, no al menos para los que preferimos la literatura a hurgar en la intimidad del escritor. Me produce grima.

No recuerdo que María Kodama haya revelado detalles íntimos o escabrosos de Borges, aunque ella no sea santo de devoción de muchos. En todo caso, aquí nos importa lo que escribieron Borges, Vargas Llosa, Camus y muchos otros. Los programas de la entrepierna (perdón, del corazón...) los dejamos para los fisgones.

No sé si lo he dicho ya: leed a Borges, ese escritor que hubiera honrado al Nobel que nunca le dieron.

Procedencia de las imágenes:

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/cultura/2019/08/25/borges-hombre-patria-varias/0003_201908G25P28991.htm

https://gretalibroscongarbo.com/casares-y-camus-un-amor-tan-intenso-como-imposible/?srsltid=AfmBOooBr_0O_vZV47OogjOMfSWMpPolCabV-cBqhWpDgLjhqxIqvZ43